Der Rechtsstreit zwischen Herrn Brad Pitt und Frau Angelina Jolie um das Weingut Miraval ist nicht nur eine Geschichte aus den People-Magazinen, sondern ein Fallbeispiel für die Frage nach dem Eigentum und der Verwaltung eines solchen Anwesens.
Die Domaine de Miraval liegt in Correns im Departement Var und erstreckt sich über fast 600 Hektar. Es gibt einen Pinienwald, einen Olivenhain, einen See, einen Obstgarten, eine Kapelle und ein 30 Hektar großes Weingut. Das Bastidenschloss im provenzalischen Stil stammt aus dem 17. Jahrhundert und verfügt über 35 Zimmer. Es grenzt an mehrere Nebengebäude. 1998 wurde das Anwesen an den italienisch-amerikanischen Geschäftsmann Tom Bove verkauft. Zehn Jahre später verliebten sich Brad Pitt und Angelina Jolie in das Anwesen und unterschrieben einen dreijährigen Mietvertrag mit Kaufoption. Im Jahr 2011 erwarben sie das Anwesen und heirateten im August 2014 im engsten Kreis.
Brad Pitt hat das Château Miraval zusammen mit Angelina Jolie mit einer Aufteilung von 60/40 erworben und wird ihr nun 10 Prozent für 1 Euro abtreten. Das Paar selbst ist mit der Familie Perrin zu 50/50 an der Firma beteiligt, die die Weine des Weinguts vermarktet.
Nach ihrer Scheidung im Jahr 2016 begannen Brad Pitt und Angelina Jolie Gespräche darüber, wie sie die gemeinsamen Vermögenswerte, darunter auch Miraval, aufteilen könnten. Es kam jedoch zu Unstimmigkeiten darüber, wie die mit dem Eigentum verbundenen Verantwortlichkeiten verwaltet und geteilt werden sollten.
Angelina Jolie beschwerte sich zum Beispiel darüber, dass sie nie zu Ausgaben konsultiert wurde - eine Treppe, die viermal erneuert wurde, ständige Reparaturen des Anwesens -, was vielleicht ein Zeichen dafür ist, dass sie sich kein Vetorecht bei Managemententscheidungen eingeräumt hat, die naturgemäß nicht in den Zuständigkeitsbereich der Gesellschafter fallen, es sei denn, die Politik des Geschäftsführers lässt sich nur durch den Wunsch erklären, nie eine Dividende auszuschütten, um dem Gesellschafter zu schaden. Dann liegt ein Missbrauch der Mehrheit oder Gleichheit vor und der Fall gehört in die Zuständigkeit der Gerichte.
Laut Angelina Jolie, die ihre gesamten Ersparnisse (40 Millionen Dollar) in das Geschäft gesteckt hatte, weigerte sich Brad Pitt, ihr ihre Wertpapiere abzukaufen, um sie bei den gemeinsamen Verhandlungen über das Sorgerecht für die Kinder besser kontrollieren zu können. Schließlich verkaufte sie ihre beiden Beteiligungen, das Weingut und die Weinvermarktungsgesellschaft, an einen russischen Milliardär.
Brad Pitt hat es in Frankreich angesichts seiner damaligen liberalen Absicht nicht geschafft, den Verkauf der 10 Prozent für 1 Euro rückgängig zu machen, und er würde in den USA versuchen, den Verkauf an den Oligarchen rückgängig zu machen.
Dieser konterte übrigens, indem er sich über die verschwenderischen Ausgaben innerhalb des Anwesens oder die kostenlose Übertragung der Marken an die Betreibergesellschaft beschwerte, die laut Brad Pitt auf Wunsch von LVMH erfolgt sein soll, als der Konzern sich für den Fall interessierte.
Ist es richtig, wie einige meiner Kollegen zu folgern, dass eine 50/50 Partnerschaft gefährlicher ist als andere?
Ich denke das nicht. Gefährlich ist es, die Trennung nicht im Voraus zu planen. Oder gar nichts vorzusehen, was die Grundregeln der Unternehmensführung oder die Information der Gesellschafter betrifft.